斎王臥淵

阿波の神社巡り 阿波一社の考察 阿波風土記/古語拾遺考 etc

阿波国風土記明治写本編纂に内在する三層の時代背景と阿波の本意

阿波国風土記明治写本は、単なる古文書の複写ではない。
そこには奈良時代・天保期・明治期という三つの異なる時代背景が重なり合い、それぞれの政治的・宗教的要請が層として刻み込まれている。


① 原本層:奈良時代編纂 ― 神仏習合の只中

原本が編纂された奈良時代は、神と仏が未分離の世界であり、
神祇・仏法・土地神(地祇)が対立せず併存していた時代である。

この時代の風土記は、

  • 国家神道の正当化文書ではなく
  • 各地の地霊・神系・由緒を「そのまま記録する」報告書

という性格が強い。
阿波国風土記もまた、本来は阿波という土地が保持してきた神霊観・祭祀観を、そのまま残すことを目的としていたと見るべきである。


② 天保期写本層:整理と保存の時代

天保期は、幕府体制下での学問整理・古文書蒐集の時代であり、
ここで行われた写本編纂は、思想改変ではなく保存と整理が主目的だった。

この段階では、

  • 神仏分離はまだ徹底しておらず
  • 地方信仰や忌部系祭祀も「異物」として排除されていない

そのため、阿波国風土記の構造的特異性は、まだ露骨に手を加えられていない。


③ 明治期写本層:神仏分離・国家神道確立の急務

決定的なのは明治期である。
この時代、国家は神仏分離と国家神道の確立を急ぎ、
平田篤胤を中心とする復古神道強硬派の思想が制度設計に大きく影響した。

その結果、

  • 中央神(天児屋根命・天太玉命)を頂点とする神統譜
  • 皇統正当性を支える「武功神話」の整理

が強く求められることになる。


初頁と第二頁の精密な重複が示す「国家提出文書」という主張

阿波国風土記明治写本における
初頁と第二頁の異様なまでに精密な重複は、単なる誤写でも偶然でもない。

これは、

  • 「本書は正規の公文書である」
  • 「改竄や恣意的挿入ではない」

という国家提出用の体裁を誇示するための視覚的演出と見るのが自然である。

精密すぎる複写技術そのものが、
「これは管理された文書である」という無言の主張になっている。


裏頁右側に現れる「異物」― 天日鷲のみを称える記述

ところが、その“公文書的整合”の裏側、
裏頁右側には、明らかに異質な記述が置かれている。

そこでは、

  • 天児屋根命も
  • 天太玉命も

一切登場せず、
天日鷲命のみが、神武天皇から武功を褒められた神として描かれる。

これは偶然ではない。

ここに現れるのは、

  • 中央神話への全面的従属ではなく
  • 阿波忌部系の誇りと自立性

すなわち、阿波の気概である。


中央二神(天児屋根・天太玉)の「後置」と疑義の構造

天児屋根命・天太玉命という祝幣二神は、
神武天皇の長脛彦討伐で武功を上げたとされる存在である。

しかし阿波国風土記では、

  • 彼らは前面に出されず
  • 後段で、しかも断定を避けるような書き方で配置される

この構造は、
「中央神話を否定はしないが、全面的には肯定しない」
という、極めて慎重で知的な距離の取り方を示している。


忌部神(麻植神)に触れないという編纂指針

阿波国風土記最大の核心はここにある。

風土記編纂指針として、
麻植神と呼ばれる忌部神に正面から触れることは、神道儀式様式そのものを歪める
という認識が、中央側にすでに存在していた。

これは、

  • 忌部祭祀が「地方信仰」ではなく
  • 神道儀式の根幹に関わる体系である

ことを中央が理解していた証左である。

この点は、鳴門教育大学所蔵の後藤家文書にも示唆があるとされ、
阿波を軽視していたのではなく、触れられなかったという構図が浮かび上がる。


結論:阿波の本意とは何か

阿波国風土記明治写本は、

  • 国家神道を正面から否定せず
  • しかし阿波忌部の核心には踏み込ませない

という、高度に計算された編纂の産物である。

それは抵抗ではなく、
沈黙と配置による主張であり、

「我らは知っている。だが歪めない」

という阿波の本意が、行間と構造そのものに刻まれている。

筑波大学図書館蔵書見開きNO.18~19

(天満社)

翻刻
天滿神社
祭神 菅原神
御殿 三尺四方 板覆
拝殿 二百ニ 三百桁数 茅葺
祭禮 (正)月六日 六月十三日 九月十三日 毎月廿五日
産子□を□□ハと□し

現代訳
天満(天神)を祀る神社。祭神は菅原神(菅原道真)。
本殿は三尺四方で、板で覆っている。
拝殿は(二百ニ/三百桁数)で、屋根は茅葺。
祭礼日は(正)月六日、六月十三日、九月十三日。加えて毎月二十五日。
最後の「産子…」の行は一部が未確定で、産子(うぶこ・氏子に相当する集団)に対して何らかの呼称・区分を与えている趣旨に見えるが、字面は確定できない箇所が残る。

差し込みに対する考察(道真の年代を含む)

  1. 年代錯誤としての「菅原」
    菅原道真の没年は延喜3年(903年)。奈良時代に成立した風土記の原初層(8世紀の官撰記録)に、道真=天満(天神)を正面から置くのは時代的に噛み合わない。
    したがって「天滿/祭神 菅原神」は、原初層の叙述というより、後世の整理・台帳化の過程で付与されたラベル(同定)である可能性が高い。

まとめ
この項の要点は、奈良時代層と整合しない「道真(903没)」の出現それ自体が、後世の編集・整理層(差し込み層)を示す強い手掛かりになる、という一点にある。
今後は、同一帳面内での祭神ラベルの反復、書式(御殿・拝殿寸法/屋根/祭礼日)の統一度、小祠群の列挙形式との比較によって、差し込み層の濃淡を継続して見ていく。

天日鷲命の加護による豊穣の村・種野村種野村は十山の入口に位置し、里村にも近い地にある。
山林資源に恵まれ、松・柞・雑木を薪として伐り出し、牛馬による運搬が行われていたことから、山の資源と人の往来が結びついた村であったことがうかがえる。
藍・米・麦をはじめ、雑穀もよく実り、風害も少ない安定した土地柄であり、村中の暮らしはよく整っていたと記されている。
このような豊穣と安寧は、天日鷲命の御徳によるものとして語られている。

右頁
小祠の事

八坂神社 祭神素戔嗚尊
黒川神社 祭神彦龍命
黒川神社 祭神大山袛命
聖神社 祭神秘羽目命
若宮神社 祭神仁徳上皇
宮田山神 祭神大山袛命
白山姫神社 祭神同號
箱石山神 祭神大山袛命

祭日 惣るリ正 五  九月七日
此村ハ十山入口にして商法の人多く里村へ近き廟ニて又
民家ニそい 松 柞(ハーソ)其他雑木の薪を伐出し
牛馬の背に駐して活業忘多く産物ハ藍米麦
を嬉免其前雑穀皆生し此地の地業よろしく骨髄
にて貢物も格別に為ふ左つるにるもなけれハ後世忘
なし安く且亦東西南北とも岢悉山林にて暴風も
なく是故に村中産暁にて至極上ニの村なり
右括作物の静熟する此地なるを天日鷲命冗進たまひ初て麻楮を殖させたまふとのならん
神位の尊むへき炳然ハ言語に費しかさしと云ゝ

現代訳

八坂神社には素戔嗚尊(すさのおのみこと)を祀り、
黒川神社には彦龍命(ひこたつのみこと)を祀る。
黒川山神社には大山祇命(おおやまづみのみこと)、
聖(ひじり)神社には秘羽目命(ひはめのみこと)、
若宮神社には仁徳上皇(にんとくじょうこう)、
宮田山神社には大山祇命、
白山姫神社には同じくその御子神、
箱石山神には大山祇命を祀る。

祭日は、正月五日および九月七日である。
この村は十山への入口にあたり、商いをする人も多く、里の村にも近い要地である。
また民家に沿って、松・柞・□(ハーソ)その他の雑木を伐り出して薪とし、
牛馬の背に載せて運ぶことで生業とする者も多い。

産物は藍・米・麦があり、これに加えて雑穀もすべてよく実る。
この地は土地の働き(地業)がきわめて良く、骨身に応えるほどで、
貢納する品も格別である。
不足することもなく、後の世まで忘れられることはないであろう。

安らかで、さらに東西南北のすべてが岢悉として山林に囲まれているため、
激しい風もなく、
そのため村中は□暁に行き届き、至極上等の村である。

以上のように、作物が静かに熟すこの土地であることは、
天日鷲命によるものである。

また、はじめて進み出て、麻や楮を植え広められたのも
この神によるものであろう。
その神位の尊さと明らかさは、言葉を尽くして語り尽くせるものではない、
といわれている。

この村の祭日は、正月・五月・九月の七日である。
この村は十山(とやま)の入口にあり、
商いを業とする人が多く、里に近く往来に便利である。

家々には松・椚(くぬぎ)・柞(ははそ)などの雑木があり、
これを伐って薪とし、
牛馬に積んで雇運び(よううんぱん)をして生計を立てる者も多い。

藍・米・麦・雑穀などをこの地でよく作り、
その地味(ちみ)は豊かで骨の髄まで恵まれ、
貢物も格別であり、馬が立ち止まるような難所もない。

また、東西南北のすべてが山林に囲まれており、
暴風もなく穏やかな土地である。

この枝郷(えだごう)は、産業が盛んで、
まことに上等な村である。

作物はよく実り、
この地は豊かな土地であると伝えられている。

天日鷲命(あめのひわしのみこと)がこの地に臨まれ、
麻と楮(こうぞ)をお植えになったと伝う。

その神徳は尊く、
明らかであり、
言葉には言い尽くせぬほどである――と語り伝えられている。


Posted in

コメントを残す

斎王臥淵をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む