斎王臥淵

阿波の神社巡り 阿波一社の考察 阿波風土記/古語拾遺考 etc

阿波国風土記明治写本編纂に内在する三層の時代背景と阿波の本意

阿波国風土記明治写本は、単なる古文書の複写ではない。
そこには奈良時代・天保期・明治期という三つの異なる時代背景が重なり合い、それぞれの政治的・宗教的要請が層として刻み込まれている。


① 原本層:奈良時代編纂 ― 神仏習合の只中

原本が編纂された奈良時代は、神と仏が未分離の世界であり、
神祇・仏法・土地神(地祇)が対立せず併存していた時代である。

この時代の風土記は、

  • 国家神道の正当化文書ではなく
  • 各地の地霊・神系・由緒を「そのまま記録する」報告書

という性格が強い。
阿波国風土記もまた、本来は阿波という土地が保持してきた神霊観・祭祀観を、そのまま残すことを目的としていたと見るべきである。


② 天保期写本層:整理と保存の時代

天保期は、幕府体制下での学問整理・古文書蒐集の時代であり、
ここで行われた写本編纂は、思想改変ではなく保存と整理が主目的だった。

この段階では、

  • 神仏分離はまだ徹底しておらず
  • 地方信仰や忌部系祭祀も「異物」として排除されていない

そのため、阿波国風土記の構造的特異性は、まだ露骨に手を加えられていない。


③ 明治期写本層:神仏分離・国家神道確立の急務

決定的なのは明治期である。
この時代、国家は神仏分離と国家神道の確立を急ぎ、
平田篤胤を中心とする復古神道強硬派の思想が制度設計に大きく影響した。

その結果、

  • 中央神(天児屋根命・天太玉命)を頂点とする神統譜
  • 皇統正当性を支える「武功神話」の整理

が強く求められることになる。


初頁と第二頁の精密な重複が示す「国家提出文書」という主張

阿波国風土記明治写本における
初頁と第二頁の異様なまでに精密な重複は、単なる誤写でも偶然でもない。

これは、

  • 「本書は正規の公文書である」
  • 「改竄や恣意的挿入ではない」

という国家提出用の体裁を誇示するための視覚的演出と見るのが自然である。

精密すぎる複写技術そのものが、
「これは管理された文書である」という無言の主張になっている。


裏頁右側に現れる「異物」― 天日鷲のみを称える記述

ところが、その“公文書的整合”の裏側、
裏頁右側には、明らかに異質な記述が置かれている。

そこでは、

  • 天児屋根命も
  • 天太玉命も

一切登場せず、
天日鷲命のみが、神武天皇から武功を褒められた神として描かれる。

これは偶然ではない。

ここに現れるのは、

  • 中央神話への全面的従属ではなく
  • 阿波忌部系の誇りと自立性

すなわち、阿波の気概である。


中央二神(天児屋根・天太玉)の「後置」と疑義の構造

天児屋根命・天太玉命という祝幣二神は、
神武天皇の長脛彦討伐で武功を上げたとされる存在である。

しかし阿波国風土記では、

  • 彼らは前面に出されず
  • 後段で、しかも断定を避けるような書き方で配置される

この構造は、
「中央神話を否定はしないが、全面的には肯定しない」
という、極めて慎重で知的な距離の取り方を示している。


忌部神(麻植神)に触れないという編纂指針

阿波国風土記最大の核心はここにある。

風土記編纂指針として、
麻植神と呼ばれる忌部神に正面から触れることは、神道儀式様式そのものを歪める
という認識が、中央側にすでに存在していた。

これは、

  • 忌部祭祀が「地方信仰」ではなく
  • 神道儀式の根幹に関わる体系である

ことを中央が理解していた証左である。

この点は、鳴門教育大学所蔵の後藤家文書にも示唆があるとされ、
阿波を軽視していたのではなく、触れられなかったという構図が浮かび上がる。


結論:阿波の本意とは何か

阿波国風土記明治写本は、

  • 国家神道を正面から否定せず
  • しかし阿波忌部の核心には踏み込ませない

という、高度に計算された編纂の産物である。

それは抵抗ではなく、
沈黙と配置による主張であり、

「我らは知っている。だが歪めない」

という阿波の本意が、行間と構造そのものに刻まれている。

初頁からの重複と思いきや これは明治風土記写本編纂係のメッセージだと思っています
この阿波国風土記写本には 差し込み記事があると教えてくれています

筑波大学蔵書5-6重複ナンバリング

表紙朱書:阿波國風土記 編輯纂NO5.6
筑波大では(付箋)あるなしで
同ページを5/6頁として分類しているようです(と思ってましたけど編纂の意図があるようですね)

忌部心と撰定の神意構造 ―「天気杓振撰之為」にみる斎の選び
麻植郡忌部郷の末句「桎依ニ天気杓振撰之為」は、
地名を定めるにあたり、
天の状況を基準とし、占的な所作をもって撰び定めたことを記す。
ここでいう「撰」は単なる判断ではなく、
天と向き合う行為そのものとして記されている。


阿波國風土記 巻之一
第五頁右 麻植郡 忌部郷

麻植郡   忌部郷

木屋平村(朱:五を右に訂正)
川井山(黒小:枝村古き一村)
(朱小:南張山)
三三ッ木山(黒小:枝村古き一村)
(朱小:樫原山)

別枝村
(黒小:以上四ヶ村諸*さる也未考なり)
(黒小:人別*シタル故*本より別レタル故別枝トナル)

種野山村(朱上部:壹)
(朱:此村忌部郷根本也是故左右ニ別ル也)

東山村(朱:左ニ)
此村諸説未考

(+□)種野村*東なる枝東山といふなり**
(朱:此村憲明考ハ川島郷也)

(+□)此村**未考*依天気**撰之焉


第五頁右 麻植郡 忌部郷

――現代訳――

麻植郡のうちに「忌部郷」という地域がある。

この郷には、もとよりいくつかの山村が属していた。
その一つが木屋平村であり、記録の一部には「五村」を「右四)」に訂正した注記がある。

木屋平村に連なる枝村として、川井山がある。
古くから一村を成したという。

さらに南張山
そして三ッ木山(みつぎやま)とその枝村があり、
同様に古村として記されている。
このうちの一つに
樫原山(かしはらやま)**が含まれている。

これら四つの村をまとめて、
昔は「別枝村」と呼んでいた。
その由来は、
人々の戸籍や村の区分を改めた際に、
もとあった郷(忌部郷)から分かれたことによると伝わる。

つづいて種野山村がある。
朱書には「壹(いち)」とあり、
この村こそが忌部郷の根本(ねもと)であり、
その中心として左右に枝村を分けている、と注記されている。

またその東に東山村があり、
これについては諸説がありながら、まだ定説がないと記される。

さらに、薄墨で補記された部分には、
「種野村の東にある枝を東山といい、(憲明の考によれば)この村は川島郷に属す」とある。

そして末尾には、
「この村の起こりなど、いまだ詳らかならず。天候や地勢により撰び記したものである」との文で結ばれている。



第五頁左(翻刻)

麻植郡部

阿波國風土記 巻之一
    久富憲明謹
   麻植郡部
抑此阿波の国麻植郡云ふ郡名の起源たるや 天照皇太神 御弟神素戔嗚尊溺汚於新嘗祭宮又屬 太神自織神服 剥天斑駒投諸室中 大日霎貴驚動入天石窟閉戸幽居 為六合の中不辯「記憶持越・境界固定」書夜於是群神會天安河相謀娶長鳴 雞堀取香山五百真阪樹懸以瓊鏡監青白幣功績のいと 高き神等のその中に炳然 天日鷲命そこ神武天皇の

(現代訳)
阿波国麻植郡という郡名の起こりは、次のような出来事に由来するとされている。
天照皇太神の弟神である素戔嗚尊が、新嘗祭の宮において乱暴をはたらき、穢れをなした。さらに、天照皇太神が神服を織っておられた機屋に、天斑駒の皮を剥いで投げ込んだ。
この出来事により、天照皇太神は驚かれ、天の石窟に入って戸を閉ざし、そこに隠れ住まわれた。その結果、天地のあいだは暗くなり、昼夜の区別もつかなくなった。
そこで群神は天安河に集まり、どのようにして天照皇太神に再びお出ましいただくかを相談した。長鳴きする鶏を集め、香山の五百真坂の木を掘り起こし、その枝に瓊の鏡や青白の幣帛を懸けた。功績ある高天の神々が居並ぶその中で、ひときわ明らかに姿を現しているのが天日鷲命であり、この神はのちに神武天皇の時代へと連なっていく存在として示されている。

Posted in

コメントを残す

斎王臥淵をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む