斎王臥淵

阿波の神社巡り 阿波一社の考察 阿波風土記/古語拾遺考 etc

阿波国風土記明治写本編纂に内在する三層の時代背景と阿波の本意

阿波国風土記明治写本は、単なる古文書の複写ではない。
そこには奈良時代・天保期・明治期という三つの異なる時代背景が重なり合い、それぞれの政治的・宗教的要請が層として刻み込まれている。


① 原本層:奈良時代編纂 ― 神仏習合の只中

原本が編纂された奈良時代は、神と仏が未分離の世界であり、
神祇・仏法・土地神(地祇)が対立せず併存していた時代である。

この時代の風土記は、

  • 国家神道の正当化文書ではなく
  • 各地の地霊・神系・由緒を「そのまま記録する」報告書

という性格が強い。
阿波国風土記もまた、本来は阿波という土地が保持してきた神霊観・祭祀観を、そのまま残すことを目的としていたと見るべきである。


② 天保期写本層:整理と保存の時代

天保期は、幕府体制下での学問整理・古文書蒐集の時代であり、
ここで行われた写本編纂は、思想改変ではなく保存と整理が主目的だった。

この段階では、

  • 神仏分離はまだ徹底しておらず
  • 地方信仰や忌部系祭祀も「異物」として排除されていない

そのため、阿波国風土記の構造的特異性は、まだ露骨に手を加えられていない。


③ 明治期写本層:神仏分離・国家神道確立の急務

決定的なのは明治期である。
この時代、国家は神仏分離と国家神道の確立を急ぎ、
平田篤胤を中心とする復古神道強硬派の思想が制度設計に大きく影響した。

その結果、

  • 中央神(天児屋根命・天太玉命)を頂点とする神統譜
  • 皇統正当性を支える「武功神話」の整理

が強く求められることになる。


初頁と第二頁の精密な重複が示す「国家提出文書」という主張

阿波国風土記明治写本における
初頁と第二頁の異様なまでに精密な重複は、単なる誤写でも偶然でもない。

これは、

  • 「本書は正規の公文書である」
  • 「改竄や恣意的挿入ではない」

という国家提出用の体裁を誇示するための視覚的演出と見るのが自然である。

精密すぎる複写技術そのものが、
「これは管理された文書である」という無言の主張になっている。


裏頁右側に現れる「異物」― 天日鷲のみを称える記述

ところが、その“公文書的整合”の裏側、
裏頁右側には、明らかに異質な記述が置かれている。

そこでは、

  • 天児屋根命も
  • 天太玉命も

一切登場せず、
天日鷲命のみが、神武天皇から武功を褒められた神として描かれる。

これは偶然ではない。

ここに現れるのは、

  • 中央神話への全面的従属ではなく
  • 阿波忌部系の誇りと自立性

すなわち、阿波の気概である。


中央二神(天児屋根・天太玉)の「後置」と疑義の構造

天児屋根命・天太玉命という祝幣二神は、
神武天皇の長脛彦討伐で武功を上げたとされる存在である。

しかし阿波国風土記では、

  • 彼らは前面に出されず
  • 後段で、しかも断定を避けるような書き方で配置される

この構造は、
「中央神話を否定はしないが、全面的には肯定しない」
という、極めて慎重で知的な距離の取り方を示している。


忌部神(麻植神)に触れないという編纂指針

阿波国風土記最大の核心はここにある。

風土記編纂指針として、
麻植神と呼ばれる忌部神に正面から触れることは、神道儀式様式そのものを歪める
という認識が、中央側にすでに存在していた。

これは、

  • 忌部祭祀が「地方信仰」ではなく
  • 神道儀式の根幹に関わる体系である

ことを中央が理解していた証左である。

この点は、鳴門教育大学所蔵の後藤家文書にも示唆があるとされ、
阿波を軽視していたのではなく、触れられなかったという構図が浮かび上がる。


結論:阿波の本意とは何か

阿波国風土記明治写本は、

  • 国家神道を正面から否定せず
  • しかし阿波忌部の核心には踏み込ませない

という、高度に計算された編纂の産物である。

それは抵抗ではなく、
沈黙と配置による主張であり、

「我らは知っている。だが歪めない」

という阿波の本意が、行間と構造そのものに刻まれている。


阿波國風土記 編輯纂
<筑波大学図書館蔵書 見開きNO-39>

字の事 長池 芳野川切辺て是地となりたるとなり 此地天水沼彦命に由緒ある 祠州加 村より芳の川をへだて祠にある内へかく云なめ のつごの祠 草野比賣神社ある祠のカシ祠なり の津ごの本上の説に同し 長畑の祠南に長き畠ある祠なる故なり 中長畑の祠前の説に同しく少し短き畑の祠也 出口此地の謂れは祠に水の神といふ小社あり其祠に當りし祠天水沼彦神社天水塞比賣神社此に社ありし祠と云 其社のありし祠の南を出口といふとかや 泉の元此字の地に右の二座の神の在りしたる号也と云 此祠にて清水の井泉あり今は五年と云るのとなり程其井泉あるなり 其井の元に六尺四方程の楊櫨木の森あり其元に水の神の小祠あり

現代訳

このあたりの地名は「長池」と呼ばれる。
芳野川のほとりにあり、この地がそう呼ばれるようになった。
この地には天水沼彦命にゆかりがあるという。

「祠須賀(ほこらすが)」という場所があり、
村から芳野川を隔てた向こう側にある祠をそう呼ぶ。

「のつごの祠」は草野比賣神社の小祠で、
本社の分祠(わけみや)にあたる。

「長畑の祠」は南に長い畑の中にある祠で、その形状によって名づけられた。
「中長畑の祠」は前述の祠と同じようなものだが、少し短い畑の中にあるため、そのように呼ぶ。

「出口」とは、この地の由来にちなむ名である。
ここには水の神を祀る小祠があり、
その祠には天水沼彦神社・天水塞比賣神社という二社が祀られていたという。
その社のあった祠の南を、人々は「出口」と呼んでいるらしい。

「泉の元」という地名は、この字(あざ)において、
右に挙げた二座の神が鎮座していたことに由来すると伝えられる。

この祠には清らかな泉の井があり、
今もおよそ五年に一度は湧き出るという。
その井のまわりには、およそ六尺四方ほどの楊櫨(やまはぜ)の木立があり、
その根元に水神の小さな祠が建っている。


🪶要約の印象
この一条は「水源と祠の分布地名」をまとめた章。
「長池」から「泉の元」に至る一連の“水の聖域”で、
天水沼彦命(淡水の神)と天水塞比賣命(湧水の女神)を中心とする
小祠群=水霊信仰の地誌的記録です。

翻刻

此白水の元の地三反程の場処、大水の時この地面ふ沼水に赤き色となるに、此泉の元の地に限りて信水となりかも濁る事なし、忘不思議とや禑うべし。
□ち地の何の故たるを知らず、水の神の霊験とハ□□へたるなり。
古き社のはなしなれば、妙□も何くんるし。
此泉の元の古地より南を出口と云ひ、西と西の出口と字に附沫検地沫地面に顕れたるは、い怙なるとおもひけらしぬ。
西の出口 南の出口 東出口。
此泉の元を中央にして三方に出口といふ字ある。
いは右鳶社地のありしゆえならんのし。
鳥居の元、西の出口のなしりをトリイの元といふも、鳶社地のありし志るしならめ。

現代訳

この白水(しらみず)の元と呼ばれる地は、
およそ三反ほどの広さで、
大雨のときにはあたり一面が沼のようになり、
水が赤く濁ることがある。
しかし「泉の元」の地だけは常に澄みきった水で、
まったく濁ることがない。
これはまことに不思議なことであり、
水の神の霊験(れいげん)によるものだろう。

このように言い伝えは古く、
くわしい理由や証拠はもう知られていないが、
やはり昔の社(やしろ)の霊地であったと考えられる。

この「泉の元」の旧地の南を「出口」と呼び、
また西と東にもそれぞれ「出口」という地名がある。
それらは、この泉の元を中央として
三方に位置する地名である。

おそらく、かつて右鳶(とび)の社(やしろ)があったためであろう。
また、「鳥居の元」という名も、
西の出口の地名の末(なじり)に残っているが、
これも鳶社地のあった名残を伝えるものであろう。


🪶構成注

  • 「出口」は地名。泉を中心に南・西・東三方に展開する。
  • 「右鳶社地」=社号「鳶(とび)」の祠跡。
  • 「白水の元」=“泉の元”と同義、古称。
  • 「い怙なると」句=「いかなると」と読まれ、意味上は「このような理由によるのだろう」。
Posted in

コメントを残す

斎王臥淵をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む