斎王臥淵

阿波の神社巡り 阿波一社の考察 阿波風土記/古語拾遺考 etc

阿波国風土記明治写本編纂に内在する三層の時代背景と阿波の本意

阿波国風土記明治写本は、単なる古文書の複写ではない。
そこには奈良時代・天保期・明治期という三つの異なる時代背景が重なり合い、それぞれの政治的・宗教的要請が層として刻み込まれている。


① 原本層:奈良時代編纂 ― 神仏習合の只中

原本が編纂された奈良時代は、神と仏が未分離の世界であり、
神祇・仏法・土地神(地祇)が対立せず併存していた時代である。

この時代の風土記は、

  • 国家神道の正当化文書ではなく
  • 各地の地霊・神系・由緒を「そのまま記録する」報告書

という性格が強い。
阿波国風土記もまた、本来は阿波という土地が保持してきた神霊観・祭祀観を、そのまま残すことを目的としていたと見るべきである。


② 天保期写本層:整理と保存の時代

天保期は、幕府体制下での学問整理・古文書蒐集の時代であり、
ここで行われた写本編纂は、思想改変ではなく保存と整理が主目的だった。

この段階では、

  • 神仏分離はまだ徹底しておらず
  • 地方信仰や忌部系祭祀も「異物」として排除されていない

そのため、阿波国風土記の構造的特異性は、まだ露骨に手を加えられていない。


③ 明治期写本層:神仏分離・国家神道確立の急務

決定的なのは明治期である。
この時代、国家は神仏分離と国家神道の確立を急ぎ、
平田篤胤を中心とする復古神道強硬派の思想が制度設計に大きく影響した。

その結果、

  • 中央神(天児屋根命・天太玉命)を頂点とする神統譜
  • 皇統正当性を支える「武功神話」の整理

が強く求められることになる。


初頁と第二頁の精密な重複が示す「国家提出文書」という主張

阿波国風土記明治写本における
初頁と第二頁の異様なまでに精密な重複は、単なる誤写でも偶然でもない。

これは、

  • 「本書は正規の公文書である」
  • 「改竄や恣意的挿入ではない」

という国家提出用の体裁を誇示するための視覚的演出と見るのが自然である。

精密すぎる複写技術そのものが、
「これは管理された文書である」という無言の主張になっている。


裏頁右側に現れる「異物」― 天日鷲のみを称える記述

ところが、その“公文書的整合”の裏側、
裏頁右側には、明らかに異質な記述が置かれている。

そこでは、

  • 天児屋根命も
  • 天太玉命も

一切登場せず、
天日鷲命のみが、神武天皇から武功を褒められた神として描かれる。

これは偶然ではない。

ここに現れるのは、

  • 中央神話への全面的従属ではなく
  • 阿波忌部系の誇りと自立性

すなわち、阿波の気概である。


中央二神(天児屋根・天太玉)の「後置」と疑義の構造

天児屋根命・天太玉命という祝幣二神は、
神武天皇の長脛彦討伐で武功を上げたとされる存在である。

しかし阿波国風土記では、

  • 彼らは前面に出されず
  • 後段で、しかも断定を避けるような書き方で配置される

この構造は、
「中央神話を否定はしないが、全面的には肯定しない」
という、極めて慎重で知的な距離の取り方を示している。


忌部神(麻植神)に触れないという編纂指針

阿波国風土記最大の核心はここにある。

風土記編纂指針として、
麻植神と呼ばれる忌部神に正面から触れることは、神道儀式様式そのものを歪める
という認識が、中央側にすでに存在していた。

これは、

  • 忌部祭祀が「地方信仰」ではなく
  • 神道儀式の根幹に関わる体系である

ことを中央が理解していた証左である。

この点は、鳴門教育大学所蔵の後藤家文書にも示唆があるとされ、
阿波を軽視していたのではなく、触れられなかったという構図が浮かび上がる。


結論:阿波の本意とは何か

阿波国風土記明治写本は、

  • 国家神道を正面から否定せず
  • しかし阿波忌部の核心には踏み込ませない

という、高度に計算された編纂の産物である。

それは抵抗ではなく、
沈黙と配置による主張であり、

「我らは知っている。だが歪めない」

という阿波の本意が、行間と構造そのものに刻まれている。

阿波國風土記 編輯纂
<筑波大学図書館蔵書 見開きNO-40>

翻刻

南嶋(2/)南の出口より南を一免にかく云ふ字なり。
置いて呼風と書也。泉の元の祠を云。

いなんべ口(2/)是も祠にあたるほこら也。
(S)如何の訳なるかは未詳、後考を要す。

く江口(2/)是ハ川岸の崩れ、口と云ふコトならん。

中くぼ(2/)是ハ中くぼく、ふちるき祠内へ云社。

右ハ慶長七年沫検地御帳ヨリ写。
左 天水沼彦神社 天水塞比賣神社 二座。
比江慶長七年検地沫改之時、一畝程の畠地沫(御?)□□。

□年只今ハ此□籾種庵と云ふ倉あり。
左御上御□□祠にて、又□□□とも云ふ。
此社文化年中、住吉大明神の社地へ移したり。
是故と鳶社地小祠ノ*。
此神を水の神と云、又江美寿神トモ云シト也。
神跡小祠一字補れり。
委□バ神社考の條、□史に田九ス。


この段で「泉の元」から続く南方の地名群(出口→南嶋→いなんべ口→比江→鳶社地)が
ひとつの地勢章としてまとまった。

現代訳

南嶋(みなみじま)
南の出口からさらに南の一区画を「南嶋」と呼ぶ。
「置いて呼風」と書き、泉の元の祠をさす。
風を呼ぶ地──水と風の交わる場である。

いなんべ口
これも祠のあったところと伝わる。
名の由来は定かではなく、のちの考証を待つ。

くえ口
川岸が崩れた場所で、「口」と呼ばれるのはそのためであろう。

中くぼ
祠の内側のくぼ地をいう。

右の記は、慶長七年(1602)の検地御帳に写しが見える。
左の記には、天水沼彦神社と天水塞比賣神社、二座の名が記される。

比江の地は、その検地改定の際に一畝ほどの畑地が沫地(未確定地)として残された。

年は不明であるが、今はこの地に「籾種庵(もみだねのいおり)」と呼ばれる倉がある。
かつては「御□□祠」と称し、また別の名でも呼ばれていたという。
文化年間(1804–1818)に、社は住吉大明神の社地へ移された。

そのため、もとの鳶社地には小さな祠が残り、
この神を水の神とも、また江美寿(えびす)神とも呼んだと伝わる。
神跡の小祠が一宇(いちう)だけ残っている。
詳しくは『神社考』の条、または□史の「田九」に記されている。


補注

  • 「置いて呼風」:表記上の地名。「於いて風(風を呼ぶ地)」意。
  • 「いなんべ口」:祠名地。語源未詳。
  • 「沫地」:境界未定または水損地。
  • 「江美寿神」=恵比寿神(夷・戎の異体)。
  • 「田九ス」:文末の典拠指示句(“託す/参照せよ”の意)。

仮翻刻

神社の事

住吉神社 祭神(3/)上筒之男命 祭礼九月十三日。
中筒之男命 神輿行幸あり。
底筒之男命 弓張ひける也。

八坂神社 祭神 素戔嗚尊。
以下二社合殿に祭りあり。

江美寿神社 神名の呼声に□ひ、産子のをも事代主□の□□□。
此村古跡□と何もいわれなく、右に鳶社の□は学村。
善□寺、此村柳の久保と云ふ地に住居ありし□のいわれあれども、
神社考の篠に委ふ解あり。

(終)


現代訳

この地に鎮まる神社について記す。

住吉神社には、上筒男命・中筒男命・底筒男命の三神をお祀りする。
九月十三日に祭礼があり、神輿の行幸が行われる。
底筒男命には「弓張ひける」と伝えられ、これは弓を引いて魔を祓う神事を意味するという。

八坂神社には、素戔嗚尊をお祀りする。
この神社は前の二社(住吉・江美寿)とともに、同じ社殿に合祀されている。

江美寿神社は、その名の呼び声が「えびす神」に通じ、
産子(うぶこ)を守り、事代主命の神徳を継ぐ神として信仰されてきた。
この村の古跡については伝えが明らかでないが、右に鳶社の跡があり、学村の地に属す。
善□寺(善照寺か)と呼ばれる寺が柳の久保という地にあり、
そこに住んでいた人々のいわれもあるという。
これらについては『神社考』の篠氏の説が詳しい。

(終)


備考:

  • 「弓張」=弓を張り魔除祓祈を行う神事の語。
  • 「江美寿」=戎神(えびす)の異表記。
  • 「善□寺」=現存未詳、村内旧寺院。
  • 「柳の久保」=地名。
Posted in

コメントを残す

斎王臥淵をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む