斎王臥淵

阿波の神社巡り 阿波一社の考察 阿波風土記/古語拾遺考 etc

阿波国風土記明治写本編纂に内在する三層の時代背景と阿波の本意

阿波国風土記明治写本は、単なる古文書の複写ではない。
そこには奈良時代・天保期・明治期という三つの異なる時代背景が重なり合い、それぞれの政治的・宗教的要請が層として刻み込まれている。


① 原本層:奈良時代編纂 ― 神仏習合の只中

原本が編纂された奈良時代は、神と仏が未分離の世界であり、
神祇・仏法・土地神(地祇)が対立せず併存していた時代である。

この時代の風土記は、

  • 国家神道の正当化文書ではなく
  • 各地の地霊・神系・由緒を「そのまま記録する」報告書

という性格が強い。
阿波国風土記もまた、本来は阿波という土地が保持してきた神霊観・祭祀観を、そのまま残すことを目的としていたと見るべきである。


② 天保期写本層:整理と保存の時代

天保期は、幕府体制下での学問整理・古文書蒐集の時代であり、
ここで行われた写本編纂は、思想改変ではなく保存と整理が主目的だった。

この段階では、

  • 神仏分離はまだ徹底しておらず
  • 地方信仰や忌部系祭祀も「異物」として排除されていない

そのため、阿波国風土記の構造的特異性は、まだ露骨に手を加えられていない。


③ 明治期写本層:神仏分離・国家神道確立の急務

決定的なのは明治期である。
この時代、国家は神仏分離と国家神道の確立を急ぎ、
平田篤胤を中心とする復古神道強硬派の思想が制度設計に大きく影響した。

その結果、

  • 中央神(天児屋根命・天太玉命)を頂点とする神統譜
  • 皇統正当性を支える「武功神話」の整理

が強く求められることになる。


初頁と第二頁の精密な重複が示す「国家提出文書」という主張

阿波国風土記明治写本における
初頁と第二頁の異様なまでに精密な重複は、単なる誤写でも偶然でもない。

これは、

  • 「本書は正規の公文書である」
  • 「改竄や恣意的挿入ではない」

という国家提出用の体裁を誇示するための視覚的演出と見るのが自然である。

精密すぎる複写技術そのものが、
「これは管理された文書である」という無言の主張になっている。


裏頁右側に現れる「異物」― 天日鷲のみを称える記述

ところが、その“公文書的整合”の裏側、
裏頁右側には、明らかに異質な記述が置かれている。

そこでは、

  • 天児屋根命も
  • 天太玉命も

一切登場せず、
天日鷲命のみが、神武天皇から武功を褒められた神として描かれる。

これは偶然ではない。

ここに現れるのは、

  • 中央神話への全面的従属ではなく
  • 阿波忌部系の誇りと自立性

すなわち、阿波の気概である。


中央二神(天児屋根・天太玉)の「後置」と疑義の構造

天児屋根命・天太玉命という祝幣二神は、
神武天皇の長脛彦討伐で武功を上げたとされる存在である。

しかし阿波国風土記では、

  • 彼らは前面に出されず
  • 後段で、しかも断定を避けるような書き方で配置される

この構造は、
「中央神話を否定はしないが、全面的には肯定しない」
という、極めて慎重で知的な距離の取り方を示している。


忌部神(麻植神)に触れないという編纂指針

阿波国風土記最大の核心はここにある。

風土記編纂指針として、
麻植神と呼ばれる忌部神に正面から触れることは、神道儀式様式そのものを歪める
という認識が、中央側にすでに存在していた。

これは、

  • 忌部祭祀が「地方信仰」ではなく
  • 神道儀式の根幹に関わる体系である

ことを中央が理解していた証左である。

この点は、鳴門教育大学所蔵の後藤家文書にも示唆があるとされ、
阿波を軽視していたのではなく、触れられなかったという構図が浮かび上がる。


結論:阿波の本意とは何か

阿波国風土記明治写本は、

  • 国家神道を正面から否定せず
  • しかし阿波忌部の核心には踏み込ませない

という、高度に計算された編纂の産物である。

それは抵抗ではなく、
沈黙と配置による主張であり、

「我らは知っている。だが歪めない」

という阿波の本意が、行間と構造そのものに刻まれている。

阿波國風土記 編輯纂
<筑波大学図書館蔵書 見開きNO-100>

(m100/R)

② 宮の嶋天村雲神社 祭神 臍緒神 神号聖神(朱/ヒジリ)と号ス
③ 是此社ハ京都吉田殿にある八神殿の神の教にして八神殿ハ
④ 人の躰を生スル神より生れ出ニへ食となし生長して家業に
⑤ 渡り生涯を全く終る迠を写りにたとふ神を祭りたる也
⑥ 第一神産日神(朱/是臍の緒の神也)うぶの神と云ふハ是也第二ハ
⑦ 高皇産霊尊(朱/人体を化る神也)第三玉積産日神
  (朱/是ハ魂魄夫也)
⑧ 第四生産日命(朱/此神ハ寿命を司トル也)第五足産日神
  (朱/是ハ人ノ躰何の人の家を写り命を化る事を司トル
   フソクモナキ様に具足サス神也)
⑨ 第六大宮賣命(朱/又宇受賣命)是ハ奥津姫命竈神ナリ
⑩ 第七御食神此御神ハ目鼻口臍陰門管より五穀又蠺を生しのふの


(m100/L)

① 御神にして則 伊勢外宮豊受皇神也又稲荷大明神也
② 五穀の祖神にて宇迦之御魂命ト甲奉留則此□御国
③ 阿波の国の主 大宣都比賣神モ此御事也第八事代主命
④ 此御神大巳貴命の御嫡男八重言代主命ト云人の□数を
⑤ 司トリのふ則恵美寿の神也是故ニ今人形に化るても
⑥ 其形にこゝ笑ふ姿也俗に福の神といふハ此の神也
⑦ 下野国河内郡二荒山神是也類聚國史十六巻曰
⑧ 貞観十一年二月廿八日丙辰干支日正二位の御位を下さる
⑨ 此神人局一生の業を教へ導きのふ御□なり
⑩ 此八座の神を吉田神樂園の八神殿の祭神なり

m100(R)現代訳

② 宮の嶋にある天村雲神社では、臍緒神を祭神とし、神号を「聖神(ひじり)」と称している。
③ この社は、京都吉田殿にある八神殿の神の教えによるもので、八神殿とは、
④ 人の身体を生み出す神より生まれ、食を得て成長し、家業に従事し、
⑤ 生涯を全うするまでの人の一生を、写しになぞらえた神々を祀ったものである。
⑥ 第一は神産日神であり(これは臍の緒の神である)、産神と呼ばれるのがこの神である。第二は、
⑦ 高皇産霊尊(これは人体を成り立たせる神である)。第三は玉積産日神(これは魂魄の神である)。
⑧ 第四は生産日命(この神は寿命を司る)。第五は足産日神で、
  (この神は人の身体がどの家に宿り、命を成り立たせるかを司り、欠けることのないよう完全に備えさせる神である)。
⑨ 第六は大宮賣命(また宇受賣命ともいう)。これは奥津姫命、すなわち竈の神である。
⑩ 第七は御食神で、この神は目・鼻・口・臍・陰門などから五穀や蚕を生じさせる神である。


m100(L)現代訳

① この神は、すなわち伊勢外宮の豊受皇神であり、また稲荷大明神でもある。
② 五穀の祖神であり、宇迦之御魂命として申し奉り、これをこの御国(※)の神とする。
③ 阿波の国の主である大宣都比賣神も、またこの神である。第八は事代主命である。
④ この神は大巳貴命の嫡男で、八重言代主命といい、人の□数を
⑤ 司る神であり、すなわち恵比寿の神である。そのため、今日では人形の姿に表され、
⑥ その姿はにこやかに笑っている。世間で福の神と呼ばれるのはこの神である。
⑦ 下野国河内郡の二荒山神がこれである。『類聚国史』巻十六に、
⑧ 貞観十一年二月二十八日、丙辰の日に正二位の位を授けられたと記されている。
⑨ この神は、人が一生にわたって営む業を教え導く神である。
⑩ これら八座の神を、吉田神楽園の八神殿の祭神としている。

※②「此□御国」・④「人の□数」・⑨「御□なり」は、原文尊重のため意味を限定せず訳出。

阿波國風土記 編輯纂
<筑波大学図書館蔵書 見開きNO-101>

① 今此宮の嶋なる臍の緒大明神とハ此第一の御神ならん
② 然るに神号を聖神と祟免するハ□人局の事において
③ 通せざる事なき知慧のふかくを聖ト云漢出ニおいてハ
④ 魯の国大聖人文宣王名丘氏姓ハ孔字仲尼と云たる
⑤ 人の教にて□日の本にてハ神□代にてハ八意思思兼命
⑥ 又中昔にてハ菅原右大臣道真公神去りて後天満大自在
⑦ 威徳天神と祟奉ふ此人の如きをいふなり是故に
⑧ 天村雲命 伊自波屋姫の二神を祭神号とせざるハ何の
⑨ より処もなきたわれ事ならんと云 云
L① かくあれバ此社ハそぶきて何を□ぬるに志かじ

(現代訳)

① いま、この宮の嶋にある「臍の緒大明神」とは、先に述べた第一の御神のことであろう。
② しかし、神号を「聖神」と称して祀るというのは、一般に人の社会的な務めや立場の事において、
③ 行き届かないところのない深い知恵を「聖」と呼ぶのであり、漢の学においては、
④ 魯の国の大聖人・文宣王、名を丘、氏を孔、字を仲尼という人物(孔子)がそれに当たる。
⑤ 人の教えとしてはこのようであるが、日の本において神の時代で言えば、八意思兼命がこれに当たる。
⑥ また中世においては、菅原右大臣道真公が没後に、天満大自在威徳天神として祀られたが、これも同様の人物である。
⑦ このような例を指して言うのであり、だからこそ、
⑧ 天村雲命・伊自波屋姫の二神を「聖神」という神号で祀らないのは、
⑨ 何の根拠もない、取るに足らない考えであろう、と述べている。
L① このように考えるならば、この社は、表面的に振る舞うのではなく、何をなすべきかを志すのがよい。

100〜101(L①まで)トピック要約(

本段は、宮の嶋天村雲神社の祭神と神号をめぐり、
中央的・官的な神道思想からの整理と是正を行った章である。

まず、八神殿思想を用いて
人の誕生から生涯・家業・社会的役割に至るまでを
神の段階構造として体系化し、
阿波の社伝を思想モデルの中に位置づけている。

続いて「聖神」という神号について、
それは本来、
孔子・八意思兼命・菅原道真のような
人の知徳・教化に関わる存在に与えられる称号であり、
天村雲命・伊自波屋姫のような神に用いるのは
拠りどころのない誤用であると、強く否定している。

全体を通して、
神と人、神代と人代を明確に分ける姿勢が一貫しており、
阿波に見られる
生活・地霊と直結した信仰や神号の自由な拡張に対して、
かなり厳しい視線が向けられている。

結語では、
神号や外形を飾ることよりも、
その社が何をなす場であるのかを自覚せよと説き、
阿波の社に対する戒めとして締めくくられている。

Posted in

コメントを残す

斎王臥淵をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む